Assim, nossa primeira análise olhou apenas para o resultado final, vitória, no que diz respeito ao desempenho do time dentro do gelo, deixando de lado outros fatores. O grande ponto aqui é que dentre os esportes, o hóquei é o esporte onde o fator “sorte” é o mais presente.

E como destacamos na nossa primeira parte, apesar do grande volume de dados gerados, os fatores psicológicos e emocionais dos jogadores ainda não são mensuráveis. Um assunto que veio à tona devido ao nosso cenário pandêmico. Portanto, nosso intuito é verificar através das estatísticas avançadas se a falta de torcida impactou no desempenho dos jogadores, que consequentemente reverbera no desempenho final dos times, de modo a ver se o que era esperado realmente aconteceu ao final da temporada. Para mensurarmos esse desempenho vamos olhar para aquilo que dá aos times a vitória quando temos o apito final, os gols.

Observação: Os jogos analisados serão aqueles onde as forças dos times é a mesma, sempre 5 contra 5.

ESTATÍSTICAS AVANÇADAS QUE VAMOS UTILIZAR

Para mensurar o desempenho dos times e jogadores vamos utilizar, valor esperado de gols (xG) , gols feitos acima do esperado (GFaE) e gols sofridos acima do esperado (GAaE), já para os goleiros, delta da porcentagem de defesas(dSv%).

XG (VALOR ESPERADO DE GOLS)

Expectativa de gols (Expected Goals) é um modelo estatístico que vem sendo desenvolvido em vários esportes onde o intuito é prever o desempenho futuro. Para esportes como hóquei e futebol, onde os gols são inerentemente aleatórios e escassos, o modelo de gols esperados provou ser particularmente útil na previsão de gols futuros. Isso porque eles consideram o número de chutes, que é mais preditivo do desempenho da equipe e do jogador do que apenas o número total de gols.

Os primeiros modelos datam por volta de 2012 e alguns ainda levam outros nomes como “qualidade de chute”. Desde então muitos modelos vêm sendo desenvolvidos e cada um tem a sua particularidade, ainda estou trabalhando no meu, no que diz respeito a quais variáveis, características, são aquelas que mais impactam para a previsão. Para nossa análise vou utilizar os dados do site Money Puck e os resultados gerados pelo seu modelo, que leva em consideração as seguintes variáveis:

1.  Distância do chute a gol;
2.  Tempo desde o último evento (ação) de jogo;
3.  Tipo do chute (wrist shot, slap shot, backhand, etc);
4.  Velocidade da ação anterior;
5.  Ângulo do chute;
6.  Localização Leste-Oeste no gelo do último evento antes do chute;
7.  Se rebote, diferença no ângulo do chute dividido pelo tempo desde o último chute;
8.  Último evento que aconteceu antes do chute (faceoff, hit, etc);
9.  Número de patinadores da outra equipe no gelo;
10.  Localização Leste-Oeste no Gelo de chute;
11.  Situação de vantagem de homem;
12.  Tempo desde que o Powerplay atual começou;
13.  Distância do evento anterior;
14.  Localização Norte-Sul no Gelo de Tiro;
15.  Tiro na rede vazia.

Para deixar mais visual de como funciona esse modelo vou colocar dois vídeos que mostram como isso pode ser visualizado dentro do jogo:

As outras duas estatísticas que vamos utilizar para os times e jogadores derivam da primeira:

• GFaE (Diferença de gols feitos pelos esperados dividido pelo número de jogos)
• GAaE (Diferença de gols sofridos pelos esperados dividido pelo número de jogos)

São elas que vão nos dizer se os times tiveram uma performance positiva ou negativa em relação ao que aconteceu durante toda a temporada.

DSV%

Diferença entre a porcentagem de defesa esperada de um goleiro e sua porcentagem de defesa real. Esta é uma estatística muito valiosa que ajuda a mostrar o quão melhor (ou pior) um goleiro está se saindo em comparação com o desempenho de um goleiro médio dada a qualidade dos chutes que ele enfrentou. Um dSv% de 0 significa que um goleiro teve um desempenho exatamente no nível de um goleiro médio, dada a qualidade dos chutes que ele enfrentou.

DESEMPENHO DOS TIMES

Vamos ver o que era previsto para os times em relação aos gols feitos e sofridos e comparar com os dados reais.

TEMPORADA 2018-19

TEMPORADA 2019-20

Em relação às duas temporadas, podemos ver nos dois gráficos como os times de uma maneira geral negligenciam a defesa. Grande parte dos times se concentram na parte superior do gráfico. O apelo ofensivo é maior que o defensivo. Isso é interessante porque estudos mostram o quanto uma defesa sólida é essencial para conquista de campeonatos, mas esse assunto fica para um outro post.

TEMPORADA 2020-21

Para a última temporada, além do gráfico de setores, vamos ver as diferenças em relação aos valores previstos (GFaE e GAaE). Aqui precisamos fazer uma observação. Como foi uma temporada atípica, tivemos a divisão das equipes por localização geográfica. Assim, os times jogaram 8x contra o mesmo adversário.  Isso provou ter um certo impacto nos times. Uma vez que, você começa a conhecer bem o estilo de jogo do seu oponente o que torna os confrontos previsíveis.

Agora vamos ver como foi o desempenho dos times quando comparamos com os resultados reais.

GOLS FEITOS

Em relação aos gols feitos:

• Os grandes destaques são os Capitals, Penguins, Rangers, Wild, Blues, Avalanche e Knights com um diferença do previsto para real acima dos 10 gols;
• Toronto teve um desempenho ruim e bom ao mesmo tempo. Isso porque ele tinha um valor previsto de 134 gols na temporada e acabou fazendo 133 gols, média de 2.3 gols por jogo. Comprovou seu favoritismo em relação ao potencial ofensivo esperado;
• Entre os piores times quem se destaca é o time dos Sabres com um desempenho bem inferior ao previsto, média de 1,57 gols por jogo.

GOLS SOFRIDOS

Em relação aos gols sofridos:

• O time dos Flyers foi aquele que apresentou o pior desempenho em relação aos gols sofridos, com média acima dos 2 gols por jogo.
• De forma geral um desempenho majoritariamente negativo dos times em relação aos gols sofridos.

DESEMPENHO DOS JOGADORES

A tabela compila a quantidade de gols que era previsto, resultado real e a diferença entre eles (goals above expected – GAE). A lista dos 10 jogadores não segue nenhum critério de quem é o melhor nem nada, existem muitos outros jogadores com muito potencial em toda liga. Quando olhamos para o resultado fica evidente o quanto a temporada 2020-21 impactou os atacantes.

Não podemos deixar de lado o fato que tivemos menos jogos, 56, e que nossa lista contém jogadores bem experientes, como: Sidney Crosby, Alex Ovechkin e Patrick Kane, que já passaram dos 30 anos mas continuam jogando em altíssimo nível. Contudo, quando analisamos a tabela, percebe-se que os desempenhos foram afetados na última temporada apresentada.

Dentre os jogadores o grande destaque fica para Auston Matthews que fez 41 gols durante toda a temporada de 2020-2021. Mas, para uma análise mais fiel, consta na tabela apenas 28 gols, que foram feitos nas disputas em que os dois times estavam com número máximo de jogadores no gelo (5 contra 5).

DESEMPENHO DOS GOLEIROS

Assim como a escolha dos jogadores não seguiu nenhum critério, para os goleiros também não. 

Para os goleiros temos um resultado muito interessante e que talvez expresse melhor a falta dos torcedores nas arenas. Tenho para mim que a posição do goleiro é a mais ingrata entre os esportes, em geral, e aqui no hóquei não seria diferente. Digo isso porque ele pode fazer tudo certo e ainda sair como vilão da partida. Assim, a pressão é muito grande diferente do atacante onde erros não são tão impactantes. Claro que estamos falando de jogadores de alta performance, mas precisamos lembrar que todos são humanos também.

Tivemos como destaques negativos John Gibson, Darcy Kuemper e Branden Holtby. Porém, a maioria dos goleiros tiveram uma performance melhor e superior as temporadas passadas. Destaques positivos para Connor Hellebuyck, Andrei Vasilevsky e Marc-Andre Fleury, na temporada 2020-2021, que foram além do esperado. Vale lembrar que a comparação é realizada sobre a performance de um goleiro médio, que tem um desempenho igual a zero, como expliquei no início do artigo. 

CONCLUSÃO

Diferente de quando olhamos para o contexto geral, as vitórias, os fãs não parecem exercer um papel tão determinante no desempenhos dos times. Mas a ausência de lucro, promovidos pelas relações financeiras que se estabeleciam antes, durante e depois dos jogos deixaram marcas negativas nos bolsos dos donos e afins que lucravam com a realização do evento. A arena ficou cara para alguns e sem emoção para todos. 

Entretanto, quando analisamos de uma forma mais precisa, temos sim um possível  impacto a ser debatido. Vemos que os jogadores, em especial, os patinadores tiveram uma alteração negativa em relação ao desempenho esperado. Diferente dos goleiros que mantiveram uma certa constância na temporada. Não podemos falar com exatidão que a falta de torcida foi o grande fator para esse resultado, e nem que isso influenciou negativamente de forma psíquica e emocional os jogadores, afinal, foi uma temporada atípica, mas é algo que precisa ser levado em conta em momentos como esse, em que a mudança tornou-se uma constante na vida de todos. 

O post COMO A TORCIDA INFLUENCIA NO DESEMPENHO DO TIME DA NHL – PARTE II apareceu primeiro em Estatidados.

A restrição dos torcedores às arenas de hóquei teve início na pós-temporada de 2019-2020, após uma temporada regular já encurtada devido a pandemia do coronavírus. O que levou a conclusão da temporada sem a presença dos torcedores como mostrado na foto abaixo.

Para a temporada de 2020-2021 a NHLPA, representante dos jogadores, e a liga chegaram a um acordo de que a temporada normalmente de 82 jogos seria encurtada para 56 jogos. E em vez das divisões normais, os times seriam separados com base na localização geográfica, com uma das quatro divisões sendo composta apenas por equipes canadenses. Em relação a presença dos torcedores nas arenas a capacidade inicial permitida pela NHL foi de 10 a 15% do total da arena de cada time. Esses valores foram revisados ao decorrer da temporada regular de acordo com o controle da pandemia.

Isso é interessante porque, por mais que os esportes americanos sejam excelentes para criar uma base sólida de dados, o fator humano nunca pode ser deixado de lado. As estatísticas podem dizer algo, mas o contexto precisa ser levado em conta. Fatores que ainda não são representados nos dados, como a condição psicológica e o humor dos jogadores, também são chaves importantes na hora de analisar o jogo.

Assim, nosso intuito é verificar se a falta de torcedores nas arenas teve algum impacto significativo no desempenho dos times e dos jogadores. Para nossa análise vamos utilizar as três últimas temporadas, 2018-2019, 2019-2020 e 2020-2021, para a primeira tivemos a presença dos torcedores em todas as fases do campeonato, na segunda a presença dos torcedores aconteceu apenas na temporada regular e na última temporada essa presença aconteceu de forma bastante limitada.

Como disse previamente essas são questões difíceis de serem mensuradas por diversas razões então para analisar qual impacto da pandemia do coronavírus vamos analisar os times e os jogadores através das seguintes estatísticas avançadas:

• xG – Expected Goals For and Against – expectativa de gols feito e cedidos. Essa estatística mede o valor esperado de gols feitos ou cedidos pelos times.
• GFAE – Goals For Above Expected – diferença do gols feitos pelos esperados dividido pelo número de jogos.
• GAAE – Goals Against Above Expected – diferença do gols cedidos pelos esperados dividido pelo número de jogos.

Dessa forma podemos medir a eficiência do time e do jogadores comparando o que era esperado com o que de fato aconteceu durante a temporada.

Para os goleiros vamos olhar a seguinte estatística avançada:

• Delta/Adjusted Save Percentage (dSv%) – diferença entre a porcentagem de defesa esperada de um goleiro e sua porcentagem de defesa real. Esta é uma estatística muito valiosa que ajuda a mostrar o quão melhor (ou pior) um goleiro está se saindo em comparação com o desempenho de um goleiro médio dada a qualidade dos chutes que ele enfrentou. Um dSv% de 0 significa que um goleiro teve um desempenho exatamente no nível de um goleiro médio, dada a qualidade dos chutes que ele enfrentou.

Algumas observações:

• Todas as análises serão feitas para os jogos dentro e fora de casa. Assim, podemos ver se jogar em casa tem alguma influência nessas estatísticas.
• Os jogos analisados serão aqueles onde as forças dos times é a mesma, sempre 5 contra 5.
• Para os jogadores, as estatística serão aplicada ao top10 atacantes da NHL no momento.

QUAL A FREQUÊNCIA DE TORCEDORES POR TEMPORADA?

Antes de verificarmos se a torcida influência no desempenho dos times e jogadores vamos analisar alguns números referente a média de torcedores por temporada. Para realizar a média de público na NHL os jogos realizados em lugares aberto como, Stadium Series, Winter Classic e NHL heritage classic, foram retirados dos cálculos. Pois, os número de torcedores nesses jogos ultrapassam a capacidade das arenas dos times. O que tornaria nossa média enviesada, não contando a história verdadeira.

O gráfico mostra o claro impacto que a pandemia do coronavírus teve na última temporada. Saímos de uma média de mais de 17 mil torcedores nas temporadas regulares anteriores para uma média de pouco mais de 3 mil torcedores. E quando olhando para a pós-temporada da temporada 2018-2019 a média de torcedores sobe para mais de 18 mil torcedores. Agora vamos apresentar quais os times possuem as maiores médias de público durante as temporadas observadas.

TEMPORADA 2018-2019 DA NHL

Aqui temos tanto a temporada regular como a pós-temporada com a presença dos torcedores nas arenas.

REGULAR

Na temporada regular o time do Montreal Canadiens é aquele que apresenta a maior média de público por jogos, um total 41 jogos como mandante. Isso mostra que quando o time joga em casa a torcida de fato está presente ocupando 99% da capacidade da arena. De uma forma geral podemos ver no gráfico que todos os times apresentam uma média acima dos 90% em relação à ocupação das arenas. Algumas equipes chamam ainda mais a atenção como o caso do Chicago Blackhawks, Minnesota Wild e o Pittsburgh Penguins que quando jogam em casa tendem a ter uma média de publico que ultrapassa a capacidade da arena.

PLAYOFFS

Diferente do que vimos na temporada regular, aqui veremos a mágica da pós-temporada. Alguns pontos interessantes são:

• Os times apresentam uma média de publico igual ou superior a capacidade da arena.
• Toronto Maple Leafs apresenta a maior média de público quando mandante.
• Times que não figuraram entre as maiores médias na temporada regular, apresentam valores bem expressivos na pós-temporada. Mostrando que a torcida realmente se anima nesta segunda parte da temporada.

TEMPORADA 2019-2020 DA NHL

Aqui temos os valores de torcedores apenas para a temporada regular.

REGULAR

Apesar da temporada regular ter sido encurtada, 35-36 jogos por equipe como mandante, devido a pandemia do coronavírus, não temos um impacto tão significativo nas médias por equipe daquelas vistas na temporada regular 2018-2019. Aqui vemos a torcida do Chicago Blackhawks chamando a responsabilidade e colocando o time como aquele com a maior média de público por jogo, ultrapassando assim a capacidade da sua arena. Temos também a entrada do time do Vancouver Canucks que ocupou o lugar do time do Minnesota Wild. Um dos motivos para essa aparição do time do Vancouver foi a sua boa fase, o que fez a torcida empolgar e impulsionar ainda mais o time nos jogos em casa.

TEMPORADA 2020-21 DA NHL

Como mencionado anteriormente a temporada 2020-2021 aconteceu com várias restrições com intuito de preservar as equipes e os fãs, o gráfico mostra a média de torcedores pelo número de jogos em casa onde houve a presença dos torcedores. Alguns times como, Buffalo, Calgary, Detroit, Edmonton, Montreal, Nashville, St. Louis, Ottawa, Toronto, Vancouver e Winnipeg não anunciaram números dos públicos e, portanto, foram omitidos.

Esse gráfico é interessante porque de certa forma, mostra como alguns estados tiveram um controle maior sobre a pandemia o que ocasionou em um maior número de jogos em casa na presença dos fãs além do aumento da capacidade permitida de torcedores nas arenas. Não é possível comparar a média de torcedores entre os times pois temos um número de jogos diferente para cada um. Olhando de forma individual:

• Dallas, Arizona e Flórida foram o times com o maior número de jogos tendo a presença de fãs nas arenas.
• Vegas Golden Knights foi o time com a maior média torcedores, 4.362, representando 25% da capacidade da arena em 17 jogos.
• O time de Chicago que apresentou ter uma base sólida de torcedores, como visto nas temporadas anteriores, teve apenas 2 jogos na temporada 2020-2021 na presença dos fãs, os dois últimos da temporada regular, uma média de 3.868 cerca de 20% da capacidade total da arena.

Comparando com os gráficos anteriormente é nítido o impacto que a pandemia do coronavírus teve nos jogos em relação ao público presente. E de acordo com Sean Shapiro do site The Athletic “os times da liga nacional de hóquei (NHL) deixaram de arrecadar quase US$3,6 bilhões em receita em 2020-21 devido a esse comparecimento limitado”.

O QUE É A VANTAGEM DE CASA (HOME ADVANTAGE)?

Refere-se à tendência dos times de ganharem com mais frequência quando competem em suas instalações. Isso chega a ser mais uma questão psicológica. Uma vez que, a vantagem de se jogar em casa pode estar associada ao apoio da torcida, já que o público impulsiona inspirando os jogadores a darem o máximo no gelo. Aliado, também, a familiaridade com a ambientação. Para os times visitantes as desvantagens são grandes. Temos o quesito relacionados às distâncias percorridas pelos times o que ocasiona fadiga devido às viagens; fatores ambientais, como o clima, fuso horário, mudança da arena e a ausência de torcida.

Este termo ganha ainda mais força quando chegamos a pós-temporada onde as partidas são disputadas no formato melhor de sete. Assim, o time com melhor campanha na temporada regular ganha a vantagem de disputar o último jogo da série em casa caso necessário. Tendo esses pontos levantados.

SERÁ QUE NA NHL JOGAR EM CASA TRAZ ALGUMA VANTAGEM AOS TIMES ?

Como a pós-temporada 2018-2019 e a temporada de 2020-2021 possuem as suas peculiaridades, vamos olhá-las de forma separadamente. Vamos analisar primeiro como foi o desempenho dos times nas temporadas regulares de 2018-2019 e 2019-2020.

Pela tabela temos que na temporada regular de 2018-2019 a média de vitória dos times quando mandante foi de 53.63% com um desvio padrão de 8.95%. Portanto, quando o time joga em casa a chance dele vencer varia de 44.67% a 62.58%. Já na temporada regular de 2019-2020 a média de vitória dos times quando mandante foi de 53.33% com um desvio padrão de 8.75%. Temos uma pequena queda se comparamos a temporada anterior, mas nada estatisticamente significativo. Vale ressaltar que a temporada 2019-2020 foi encurtada devido à pandemia do coronavírus.

PÓS-TEMPORADA 2018-2019

Como apresentado anteriormente, a pós-temporada leva ainda mais torcedores às arenas. É como as séries são disputadas no formato melhor de sete os times jogam no mínimo duas vezes em casa. Assim, será que esse mando de “gelo” e um maior apoio da torcida são significativos?

Como nem todos os times possuem o mesmo número de jogos, vamos utilizar a mediana para evitar que o resultado seja perturbado por valores extremos baixos ou altos. Assim, a mediana na pós-temporada dos times mandantes foi de 53.85% . Um valor bem próximo ao observado na temporada regular. Portanto, apesar de existir um pequeno aumento em relação a temporada regular, ter um maior número de torcedores nas arenas não chega a impactar tanto assim os resultados. Vamos ao gráfico que mostra essa porcentagem de vitórias em relação ao número de jogos dos times quando mandantes e sua média de público.

A pós-temporada é composta por 16 times, mas no gráfico há apenas 13 times. Isso porque, Pittsburgh, Tampa Bay e Winnipeg que foram classificados para essa fase não ganharam nenhum jogo em casa e portanto, foram omitidos.

Fatos interessantes:

• Apesar do time de Toronto ter uma média de público, 19.644, superior ao outros times, isso não foi capaz de levar o time à segunda fase da pós-temporada. O time venceu apenas um jogo dos 3 disputados em casa, 33% de aproveitamento, na série contra o Boston Bruins. 
• Assim como Toronto, Nashville e Calgary venceram apenas um único jogo dos 3 disputados em casa e também caíram na primeira rodada. O time de Vegas, Golden Knights, que também caiu na primeira rodada, venceu 2 dos 3 jogos disputados em casa.
• Colorado foi aquele que apresentou o melhor desempenho jogando em casa, ganhando 4 dos 5 disputados, mas deixou a desejar ao jogar fora de casa e acabou sendo eliminado.
• O time de Tampa Bay que foi o vencedor do Troféu do Presidente, dado ao time com a maior pontuação na temporada regular, acabou sendo varrido.
• O St. Louis Blues que apresentou um baixo aproveitamento nos jogos como mandante, 46.15%, foi o grande campeão da Copa Stanley vencendo o Boston Bruins.

TEMPORADA REGULAR 2020-2021

Assim como na pós-temporada 2018-2019 não temos a mesma quantidade de jogos por time. O que torna a comparação entre os times difícil de ser mensurada. A tabela a seguir mostra o desempenho dos times como mandante com e sem a torcida presente. Como foi uma temporada de apenas 56 jogos por time, cada time jogou em casa 28 vezes. Aqui nosso objetivo é verificar se jogar na presença do público trouxe algum benefício ao time por mais que a quantidade de jogos em casa de alguns times seja pequena. Não iremos levar em consideração nesse primeiro momento outros fatores que contribuem para o bom desempenho de um time e sim simplesmente o fator casa.

Olhando para os times que tiveram a oportunidade de jogar com o público presente, oito deles tiveram um aproveitamento abaixo dos 50% (Dallas Stars, Arizona Coyotes, Columbus Blue Jackets, San Jose Sharks, Philadelphia Flyers, New Jersey Devils, Los Angeles Kings e Anaheim Ducks). Desses 8 times, 2 deles, Dallas Stars e Arizona Coyotes, jogaram todos seus 28 jogos na presença do público. Logo, não podemos comparar se eles tiverem um desempenho melhor sem a presença da torcida. Com relação aos demais:

• Columbus Blue Jackets e Philadelphia Flyers, que tiveram ao menos 10 jogos com e sem público tiveram um aproveitamento melhor jogando sem a presença dos torcedores. O time de New Jersey piorou sem o apoio dos torcedores.
• San Jose Sharks, Los Angeles Kings e Anaheim Ducks que tiveram menos de 10 jogos na presença do público melhoram seu rendimento sem a presença do público, mas pouca coisa.

É claro que precisamos dar os devidos pesos e olhar com cautela uma vez que a quantidade de jogos são diferentes, mas é interessante verificar que os times em sua grande maioria apresentaram um aproveitamento um pouco melhor quando jogaram sem a presença dos torcedores. 

Chegamos ao fim da nossa primeira parte e o que podemos concluir com isso tudo é que diferente de outros esportes como, basquete, futebol americano e beisebol, onde jogar em casa tem um certo peso nos resultados. No caso do hóquei, podemos ver que apesar de ter um certo impacto o simples fato de jogar em casa por si só não é um fator determinante para determinarmos a vitória dentro do gelo. Este impacto que a torcida traz acaba sendo algo muito mais econômico onde as organizações são afetadas e o show dentro das arenas é comprometido. Para a nossa segunda parte vamos mergulhar nas estatísticas que levantamos inicialmente e verificar como a ausência da torcida afeta o desempenho dos times e dos jogadores.

O post COMO A TORCIDA INFLUENCIA NO DESEMPENHO DO TIME DA NHL – PARTE I apareceu primeiro em Estatidados.

Hit é quando um jogador utiliza o ombro ou o quadril, atingindo a área do peito, ombro ou a área do quadril para impedir o progresso do jogador adversário que está na posse do puck. Muito mais que uma ação dentro do gelo, o hit é uma estatística que nos diz como fisicamente um indivíduo ou equipe joga contra seus oponentes.

Antes de nos aprofundarmos nos números do Los Angeles Kings, vamos analisar a Liga Nacional de Hóquei como um todo. Os dados utilizados para as análises abrangem as temporadas de 2009-2010 até 2019-2020.

Em termos de números absolutos, temos pouca variância entre as temporadas. Em 2014-2015 tivemos a temporada com o maior número de hits e, em 2019-2020 a temporada com o menor número. A exceção fica por conta da temporada de 2012-2013, destacada no gráfico, ano em que ocorreu o lockout, o que levou a liga nacional de hóquei a ter um calendário mais curto de jogos, impactando diretamente nos números como podemos ver.

Agora vamos ver como estavam as médias de hits por jogo em cada temporada:

Esse gráfico é interessante pois mostra que a média de hits por jogo vinha aumentando a cada nova temporada. Contudo, apesar de um número menor de jogos a média de hits na temporada 2012-2013 foi bem expressiva se comparada aos anos interiores. Não podemos inferir, com certeza, que a média se manteria e em valores absolutos teríamos um total de hits maior que nas temporadas anteriores. Porém, tudo indica que a liga estava caminhando para isso. Outro ponto interessante é que após a temporada de 2014-2015, temos uma queda vertiginosa na média de hits chegando em sua menor marca na temporada de 2017-2018. Uma suposição para essa queda na média seria apostar no envelhecimento/restruturação dos times como um todo.

Quem bate mais nos adversários?

Bom, já vimos como a liga se comportou nesse período, mas são os verdadeiros responsáveis para tal. Agora vamos ver quais são os times na NHL que mais gostam de “bater” nos adversários.

O gráfico apresenta os cinco times na NHL que acumularam mais hits nessas 11 temporadas que estão sendo analisadas. O time dos Los Angeles Kings é, sem dúvidas. aquele que mais aprecia o estilo do jogo físico, acumulando mais de 26 mil hits nos últimos 11 anos. Na cola dos Kings, temos Pittsburgh Penguins que não está levando desaforo para casa.

Agora, vamos voltar nossa atenção ao time do Los Angeles Kings e analisar seu jogo do ponto de vista dos hits é como eles o utilizaram. Vamos focar em quatro pontos:

• Quais os locais em que acontecem os hits dentro do gelo;

• Qual jogador mais contribuiu para esse estilo de jogo físico;

• A distribuição dos hits por temporadas e a média de hits por jogo;

• Esse é um estilo da própria franquia ou foi imposto por um técnico?

Quais os locais em que acontecem os hits do Los Angeles Kings dentro do gelo?

Vamos apresentar o playground dos Kings:

Olhando para esse gráfico, não recomendo ficar perto das bordas quando for brincar contra eles.

Qual jogador mais contribuiu para esse estilo de jogo físico?

O grande nome dos Kings, nesse quesito, é Dustin Brown, conhecido na liga pelo seu estilo de jogo físico. Podemos ver que seus números não mentem. O jogador foi selecionado pelos Kings como a 13ª escolha geral do draft da NHL de 2003 e continua com o time até hoje, contabilizando 16 temporadas. Brown, assim como Drew Doughty, Anze Kopitar, Jonathan Quick e Justin William (que não está mais na equipe) fazem parte do núcleo do time, hoje bem envelhecido, mas que foram os grandes responsáveis pelas conquistas da Stanley Cup em 2012 e 2014.

A distribuição dos hits por temporadas e a média de hits por jogo

Nos últimos 11 anos, o time do Los Angeles Kings foi campeão da NHL em duas oportunidades: na temporada de 2011-2012 e em 2013-2014, quando liderou a liga em números absolutos de hits. Após sua conquista em 2013-2014, o time ainda liderou a liga em outras duas oportunidades em 2015-2016, quando chegou a pós-temporada vencendo apenas um jogo, e em 2016-2017 sem grandes resultados.

Média de hits por jogo do Los Angeles Kings

Depois da conquista da segunda Stanley Cup, o jogo físico do time de Los Angeles caiu muito de produção assim como a sua participação na pós-temporada. Nos últimos seis anos, participou em apenas duas ocasiões: em 2015-2016 vencendo um jogo e 2017-2018 onde acabou sendo varrido.

É difícil apontar um único fator para essa queda na “fisicalidade” do time, mas muito se deve ao envelhecimento da equipe, que na temporada de 2014-2015, já tinha uma média de idade elevada próxima dos 27 anos. Isso fez com que o time entrasse no processo de rebuild buscando se renovar para voltar a competir com times mais jovens e mais rápidos.

Esse é um estilo do Los Angeles Kings ou foi imposto por um técnico?

Aqui vale um adendo: o time de Los Angeles foi fundado em 1967 e a NHL só começou a registrar os hits a partir da temporada de 1993-1994, e quando analisamos as temporadas posteriores até 2008-2009, o time dos Kings ocupava a 8ª posição geral com 6.641 hits. Isso é interessante porque vimos que nos últimos 11 anos o time teve mais de 26 mil hits, ou seja, de um total de mais de 33 mil hits, 80% de todo esse volume foi feito nos últimos 11 anos.

Decorrente disso, uma pergunta plana no contexto: será que esse jogo mais físico vem da própria franquia ou foi imposto por um técnico?

Relembrando que o próprio esporte é bastante físico como relatamos inicialmente. Até a temporada que estamos analisando, o time dos Kings teve ao total cinco técnicos, mas um deles se destacou. Seu nome é Darryl Sutter. Ele ficou no cargo de técnico de 2011 até 2017 e foi o grande responsável por tornar os Kings campeões da NHL nas temporadas de 2011-2012 e 2013-2014.

Segundo relatos no livro Bench Bosses: The NHL’s Coaching Elite do autor Matthew DiBiase, Sutter tende a montar suas equipes nos moldes de sua carreira como jogador: físico, agressivo e disposto a lutar. Portanto, muito mais que um estilo dos próprios Kings, acredito que Sutter foi o grande responsável por trazer essa cara ao time. Afinal, de 26 mil hits, ele é responsável por mais de 63% desse valor.

A verdade é que não podemos atribuir o sucesso dos Kings apenas nos baseando em uma única variável, afinal existem muitos outros fatores que influenciam no sucesso de um time. Entretanto, esse estilo de jogo era um diferencial e a falta do mesmo vem sendo sentida. Mas nem tudo está perdido. Apesar do rebuild durar mais do que os fãs gostariam, nos últimos anos o time vem acumulando boas escolhas no draft, reflexo do mau desempenho, e vem desenvolvendo bons prospectos para o futuro. Espera-se que o time volte a brigar por títulos a partir da temporada de 2024.

Como vimos, o time dos Kings já não é mais o mesmo em relação ao jogo físico, então antes de nos despedirmos, vamos ver os atuais:

Link do post original: https://www.nhlbrasil.com.br/hitcentrismo-uma-analise-estatistica-do-jogo-fisico-dos-los-angeles-kings/

LinkedIn do autor: https://www.linkedin.com/in/danilooliveirads/

O post “HITCENTRISMO”: UMA ANÁLISE ESTATÍSTICA DO JOGO FÍSICO DO LOS ANGELES KINGS apareceu primeiro em Estatidados.